凭借葡萄牙的阵容配置,葡萄牙在世界杯首轮比赛的成绩是不够令人信服的。在控球率超过7成的球队中,葡萄牙仅仅7次射门,甚至还没有上双,这就让葡萄牙的战术体系,在推特上持续讨论了一整天,甚至不少球迷给出了接下来比赛的战术建议。
在战术方面,Between The Posts是足坛著名的战术杂志,他们对于战术的理解和分析,甚至是不少顶级球员的订阅首选,要知道这可是一个付费的体育杂志,每年的订阅费用数百美元到数千美元不等,属于非常贵的了。

他分析葡萄牙的战术时,给出的一个定语是:“葡萄牙1-1民主刚果的比赛,是一张传球图就能讲述的故事,葡萄牙一直用传球寻找他们的明星球员,不论是传中、长传、任何传入禁区的球,这让民主刚果的防守始终占据优势”。BTP的原话就是这样,至于他说的明星球员,毫无疑问是C罗。
我知道,但凡出现“全队给C罗喂球”这样的说法,都会被一批人骂不懂球、没看球,好的,现在你们可以去跟世界顶尖的战术杂志BTP聊聊了。作为一个曼联球迷,自然希望葡萄牙走的足够远,毕竟葡萄牙拥有曼联队长B费、曼联球员达洛特,问题是葡萄牙要怎么配置,才能发挥出最高战力?

一个葡萄牙球迷给出了自己的答案:为什么不学习下阿根廷的踢法,葡萄牙的边后卫拥有足够的体能来维持这套战术,中场也足够强大足以支撑。他的建议是:C罗+菲利克斯首发,B费+B席+维蒂尼亚+内维斯搭档梯形中场,左后卫门德斯+右后卫努内斯搭档两个具备冲击力的边后卫组合。

我刚接触到这种说法的时候,看他排出的阵型很熟悉,认真回忆了一下,想起来葡萄牙在2016年夺得欧洲杯冠军的时候,用过类似的框架。特别是决赛的时候C罗受伤离场,葡萄牙换上夸雷斯马加强边路防守与节奏控制,穆蒂尼奥登场提升中场传控稳定性,彻底转入“磨死对手”模式。

从这个角度来说,这的确是一个值得葡萄牙考虑和思索的角度,葡萄牙在世界杯首轮比赛,大圈战术导致中场中路太空,这是一个普遍性讨论的话题了,当你使用梯形中场结构时,意味着你在中路站位的球员足够多。

足坛从来都是一个调动对手的游戏,当你在中路人数足够时,对手需要在中路安排一定的人手来填充,这就导致边路具备足够的一对一空间。努内斯在曼城,都能胜任边路突击和往返的任务,而门德斯更是巴黎的进攻左后卫,在葡萄牙需要考虑发挥中场球员实力的时候,让进攻型边后卫担任更多突击任务、中路进行更多传球调度,才是葡萄牙合适的选择。

至少在阿根廷的战术体系中,梅西的跑动覆盖能力也达不到要求了,所以阿根廷用了梯形中场的结构,保护梅西的身后,并且利用中场控球向前输送球权,多次利用边路的一对一去打开缺口,不执着控制球权。
葡萄牙现在执行的战术,理论上很好,左边路安排了能突击的门德斯+内托,右边路安排了能控球的坎塞洛+B席,左右边路不对称的配置,中路加上能跑能传的维蒂尼亚+内维斯+B费,问题是,为了支援C罗两侧,内维斯+B费的位置太过靠上了,这就导致了一套505战术的出现,也就是大圈战术了。
如果葡萄牙不再战术体系调整方面做出改变,并且适当调整自己的首发球员,葡萄牙这套体系很麻烦,因为他们的节奏太慢了,亨利、费迪南德等世界杯解说员,对于葡萄牙首轮比赛的战术,都集中在缺乏变化、容易被对手预测球路。这就是问题,所以如果葡萄牙不改变的话,未来的比赛很麻烦的,别说夺得世界杯冠军了,小组赛能不能顺利度过都是麻烦的。